《“重写”的限度:“重写文学史”的想象和实践》以“重写文学史”为研究对象，整体性考察“重写文学史”与80年代历史语境之间的多重关联，辨析“重写”主体的知识构成、美学旨趣和政治诉求，厘定话语的变迁史和具体的行为实践之间的复杂互动。

《“重写”的限度:“重写文学史”的想象和实践》以“重写文学史”为研究对象，整体性考察“重写文学史”与80年代历史语境之间的多重关联，辨析“重写”主体的知识构成、美学旨趣和政治诉求，厘定话语的变迁史和具体的行为实践之间的复杂互动。

这是一本关于重写文学史的论文集，收入的十篇文章全部选自《今天》的“重写文学史”专栏，其中大部分作者现已成为学术领域的领军人物。他们是20世纪八九十年代文学变革中最活跃、最具有生命力的组成部分。他们进行的文学史写作，蕴藏着丰富的历史经验，这也正是出版此书的意义所在。本书副标题中的所谓“重写”，就是对旧的文学史提出质疑和批判。书中收录文章的发表时间都在1991年至2001年间，从一个比较长的时段上看，作者们的写作是立足于本土，也面向着世界。

《 昨 天 的 故 事 》 一 書 ， 源 自 《 今 天 》 「 重 寫 文 學 史 」 專 欄 的 文 章 。 「 重 寫 文 學 史 」 堅 持 了 十 年 。 這 個 文 學 批 評 專 欄 幾 乎 快 要 完 全 被 人 忘 掉 ， 牛 津 大 學 出 版 社 出 版 此 書 ， 是 有 立 此 存 照 的 意 思 。 但 是 ， 除 此 之 外 ， 還 有 沒 有 別 的 意 義 ？ 歷 史 本 來 就 是 偶 然 性 造 就 的 歷 史 ， "重 寫 "既 然 已 經 獲 得 了 一 個 完 全 意 外 的 語 境 ， 這 機 遇 是 不 是 偶 然 也 許 不 那 麼 重 要 了 。 重 要 的 是 它 給 了 我 們 一 個 機 會 ， 讓 我 們 把‘重 寫 "不 只 是 放 在 ‘文 學 史 "的 學 術 傳 統 和 學 術 機...(展开全部)

《李泽厚与现代文学史的"重写"》主要内容包括：“思想史意义上”的李泽厚与“作为当代史一部分”的80年代现代文学；“启蒙与救亡”与80年代的文化逻辑；阴影下的历史重写：从“美学大讨论”到“思想史论”等。

《李泽厚与现代文学史的"重写"》主要内容包括：“思想史意义上”的李泽厚与“作为当代史一部分”的80年代现代文学；“启蒙与救亡”与80年代的文化逻辑；阴影下的历史重写：从“美学大讨论”到“思想史论”等。

新时期以来，随着“20世纪中国文学”和“重写文学史”以及“文学现代化”和“纯文学”等观念和口号的凸现与提出，为中国现代文学史和中国当代文学史写作提供了一个新的地基。《文学与当代史丛书·培文书系：文学史视域的转换》在反思现代性的基础上，对中国现代文学史和中国当代文学史写作和思考中凸现出来的一些问题，提出了一些个人的看法。《文学与当代史丛书·培文书系：文学史视域的转换》以一种独特的文学史的眼光，探讨现代文学观的发生与形成，中国当代文学的建构，中国现代文学与个人、家、国关系，中国现代文学史的编纂，胡适与文学革命，学衡派与新人文主义，寻根文学以及张承志与韩少功的创作。

《文学史的潜力:人大课堂与八十年代文学》由程光炜和杨庆祥主编，是程光炜教授主持的“重返八十年代”文学史课堂的成果选集，书中收入了《当代文学学科的“历史化”——在北京师范大学的讲演》、《八十年代文学研究的“文学社会学”》、《八十年代：“历史化”视野中的文学史问题》等论文。

本集收录张旭东新世纪以来文学批评、文学史研究和文化思想论述的文章。通过对鲁迅、周作人、老舍、王安忆、莫言、金宇澄等现当代经典作家作品的阐释，探讨现实主义与现代主义，“象征”与“寓言”，新文学文学形式内部的价值革命和伦理革命，当代中国的史诗性“动作”在叙事和表象领域的“摹仿”，审美自律性、游戏性同历史叙事和道德批判的关系等一系列问题。展现出在语言、形象、形式和结构空间里，以批评实践所进行的一场思想的挑战。

“文学史”是20世纪初从西方经日本传入中国的，它的到来，改变了中国固有的文学、文学史观念，塑造出一个新的中国文学传统。本书讨论的，就是当“文学史”理论传到中国以后，怎样与近代以来的学术分类、历史叙述、教育制度、意识形态、文艺思潮、国语运动相互配合，而对中国古典文学作一种新的理解和诠释，并通过这样的有关“文学史书写”的学术史考察，说明“文学史的权力”是如何形成，又是如何持续不断地发挥它的效力。本次增订新版，增加了“国语的文学史之成立”一章，丰富了全书的内容。另外增加了附录若干，对于“文学史的权力”有补充论述。